SNHL

De mon coté, pas grand chose a dire et a faire pour le moment!!!

J'ai fais tout ce que j'avais a faire dans la saison morte! Jusqu’à maintenant, je regarde ce que l'équipe me donne en terme de victoire défaite, même si j'ai été très déçu du début de saison...

En ce moment, ça revient! Mais tout de même!

Pour ce qui est du forum, tu peux mettre un minimum de message par semaine par DG, mais encore la, si c'est pour écrire n'importe quoi, est ce que ça vaut la peine???

_________________
Jean-Marc Allain
Fier DG des Capitals de Washington

Ben ça dépend, juste mettre des dispos de temps en temps, déjà là, c'est pour tout le monde qui le fait. Quand le DG fait un trade, prendre le temps de venir le dire et expliquer pourquoi quand c'est approuvé par la ligue.

Un topo sur son équipe de temps en temps, je ne crois pas que cela soit n'importe quoi ou trop demander. Juste ça, ça ferait déjà plus de vie.

_________________
______________
Philippe Lalancette
DG des Blue Jackets de Columbus


“On ne tire pas de canon pour écraser une punaise.”
Anonyme

Pour ma part, je ne crois pas qu'un incitatif monétaire serait la solution. Si jamais c'était une avenue à emprunter, il faudrait faire un fantasy draft et recommencer à 0 à mon avis, afin que ce soit équitable pour tous. Plusieurs DG présents depuis longtemps ont pris des décisions en fonction du fait que la ligue était non payante, et en fonction qu'il ne s'agit pas d'un keeper pool, c'est à dire que l'alignement peut se travailler sur des années et les Dgs patients peuvent choisir d'y aller avec le repêchage et le développement des jeunes.

Si le forum représente une problématique, alors je crois que nous devrons effectivement mettre de l'énergie à inviter les gens à participer davantage, mais de très bons DGs travaillent davantage dans l'ombre et de mon côté, ça ne m'affecte pas réellement. Si lorsque tu reçois une offre tu réponds dans un délai raisonnable, que tu fais ton tour sur le forum quelques fois par semaine et que tu commentes certains sujets à l'occasion, tout en étant présent lors des moments clés (trade deadline, draft, etc.), moi j'ai aucun problème avec cette façon de faire.

C'est évident qu'une participation plus active des DGs sur le forum rendrait le forum plus stimulant et inciterait les DGs a échanger entre eux, mais je ne suis pas certain que chacun des Dgs accorde le même niveau d'importance au forum, qui tant qu'à moi est un élément parmi plusieurs dont Oli peut se servir pour évaluer l'implication des Dgs, et non pas un baromètre absolu.

Ceci dit, il est clair que le niveau de participation est grandement à la baisse depuis le début de la saison, et c'est important de le souligner.

_________________

" Chloris, Églé me versent de leur main D'un vin d'Aï dont la mousse pressée,
De la bouteille avec force élancée, Comme un ÉCLAIR fait voler le bouchon"

- Voltaire -­

Entièrement d'accord.



Tout à fait, c'est quand même important d'envisager le fait que la majorité des DG en ont p-e rien à foutre du forum, mais si c'est le cas, qu'on mettent ça au clair une fois pour toute et qu'on vivent avec.

Par contre, je suis convaincu qu'un forum mort attire pas de nouveaux DG, on peut l'observer cette année, en dehors d'Edmonton et Caroline, on a pas été bin bin chanceux ces derniers temps, et ils s'essouflent, et je comprends les autres de se sauver en courant. L'année dernière j'annonçais les clubs libres dans mes autres ligues, mais présentement je trouve ça trop gênant, moi j'ai jamais vu ça des forums morts.

_________________

Un forum mort ne fera jamais d'une ligue active

_________________

Je partage un peu le même avis que Max au niveau du forum, c'est-à-dire que ça représente un élément parmi plusieurs pour évaluer le niveau de participation d'un DG.

Est-ce qu'on peut se poser la question à savoir si le forum est encore si important ? Est-ce que nous vivons une évolution de l'interface où l'information se partage ? Au même titre que ICQ était très actif il y a quelques années, les DG communiquent maintenant beaucoup plus par Messenger que par ICQ ou message privé depuis un petit bout.

Un peu dans le même sens que vous partagez, je pense qu'il est intéressant d'écrire de temps à autres sur le statut de notre équipe, identifier nos joueurs disponibles et expliquer nos transactions. Que les gens publient ces messages sur le forum ou sur la page facebook de la SNHL, ça ne m'importe peu... en fait, je préfère des posts sur la page facebook : plus facile d'accès, chat intégré avec messenger, partage de vidéo/photo.

À mes yeux, la question n'est pas de débattre sur la mortalité de la SNHL. À l'exception de quelques DGs (comme c'est le cas depuis que j'ai intégré la ligue en 2014), les DGs sont disponibles et nous avons peu de clubs vides. Les DGs répondent rapidement aux offres de transaction et je reçois des offres sur certains joueurs. Ce sont tous des signes de santé d'une ligue simulée...

Les deux enjeux sont donc les suivants : pertinence/participation du forum et la responsabilité des trios. Quand on y pense bien, ces deux enjeux ont un point en commun, ils utilisent des interfaces archaïques... Nous devons donc lancer des idées pour contrer ce problème...

Si ça participais sur FB peut-être... mais c'est quand la dernière fois que t'as vu ça???

J'aurais aimé t'entendre sur l'attrait d'un forum mort sur les potentiels nouveaux par contre

_________________

Puisque tu le demandes... voici mon opinion : Ceux qui cherchent exclusivement un forum de discussion sur le hockey, je vous conseille un forum spécialisé comme https://hfboards.mandatory.com/

La principale raison d'être de la SNHL est de gérer virtuellement une équipe et le forum est seulement un moyen de communiquer. Je préfère de loin un nouveau DG qui répondra à mes requêtes et qui cherche à améliorer son club qu'un DG qui gère seulement un journal sur un forum... Pour ça, la SNHL répond très bien à ce besoin ! Je ne peux pas croire que le niveau de participation du forum est le critère principal pour intégrer une ligue.

Je veux pas en faire un extrême non plus, mais mort mort mort c'est trop, y'en a même pas de journaleux, y'a rien! Beaucoup trop de vétérans inactifs

_________________

Je n'avais pas pris connaissance de ce sujet, désolé du délai de réponse !
Je confirme être présent au poste et gérer de très près les activités quotidiennes des Ducks

_________________

Bon ben au moins mon post a pogné !!!!

Merci au DG qui ont réagi !

Colorado asti, c'est trop demandé de venir dire ton opinion 1 fois par année ???????? Tu fais quoi encore dans ligue cibole .....

_________________


PIERRE VILLENEUVE DG BOSTON BRUINS

Dallas non ???? Un ptit message ???

_________________


PIERRE VILLENEUVE DG BOSTON BRUINS

Colorado et Dallas sont deux exemples de Dgs qui entretiennent des discussions par MP et qui gèrent bien leur club respectif, en étant toutefois moins présents sur le forum. Tant qu'à moi y'a des DGs qui sont pas présents sur le forum et avec qui j'ai jamais eu d'échanges de quelconque nature en matière de transactions ou autre Seulement pointer ces deux DGs sans parler des 10-12 autres m'apparaît plus ou moins juste. On fait face à une réalité beaucoup plus généralisée.

Ceci dit, le post semble avoir quand même donné un petit élan à la ligue cette semaine! Ça serait bien qu'on puisse construire là-dessus et poursuivre sur cette lancée jusqu'au deadline et plus encore!

_________________

" Chloris, Églé me versent de leur main D'un vin d'Aï dont la mousse pressée,
De la bouteille avec force élancée, Comme un ÉCLAIR fait voler le bouchon"

- Voltaire -­

2 vétérans DG c'est pour ça que je les pointais.

Ben ok, on va tous faire comme eux, ça va être cool en criss !!

_________________


PIERRE VILLENEUVE DG BOSTON BRUINS

Ce n'est pas la teneur de mon propos, mais sur la base de vétérans que nous avons, certains participes beaucoup, certains moyennement, d'autres un peu moins, et ce à plusieurs niveau (gestion de l'effectif, forum, transaction, etc.). Ils sont présents et font de la bonne job de gestion avec leur équipe respective. Colorado a commencé dans la cave, pas de club, et a été patient avec le repéchâge. Il a maintenant un club qui va pouvoir commencer à rivaliser avec les gros clubs dans quelques années. Pour Dallas, il est encore plus présent et cherche toujours l'occasion pour améliorer son club dans les moments névralgiques.

Tout ce que je dis, c'est que ce type de participation, par certains DGs, ne me dérange pas particulièrement, car on ne peut pas s'attendre à la même participation de tous. Encore une fois, ceci étant dit, il est vrai que nous devons tenter de favoriser la participation plus active de la majorité.

Avant d'écarter des Dgs moins vocaux qui font une bonne job avec leur team, on va commencer par recruter des Dgs qui vont participer et alimenter la discussion, c'est un tout. Un nouveau Dg qui prend son trou après avoir fait son message d'arrivée me préoccupe davantage. Quand on commence dans une nouvelle ligue (comme dans tout commencement dans la vie), on tente généralement de démontrer de l'intérêt et faire sa place!

Bref, inciter les Dgs a participer davantage, et assurer un meilleur roulement au niveau des DGs problématiques sont probablement deux solutions qu'on doit mettre de l'avant.

_________________

" Chloris, Églé me versent de leur main D'un vin d'Aï dont la mousse pressée,
De la bouteille avec force élancée, Comme un ÉCLAIR fait voler le bouchon"

- Voltaire -­