SNHL

Depuis le début de la saison, j'ai plusieurs DG's qui m'ont parlé du niveau de blessures dans la SNHL cette saison.

Cette année, nous avons été avec de nouvelles cotes ainsi que les settings testés du créateur des côtes.

Oui les blessures sont plus fréquentes dans la SNHL car pour les autres saison, le setting de blessure était presque à zéro.

J'aimerais avoir l'avis des DG si on doit continuer avec le setting ainsi , ou si on doit diminuer et ajuster le setting de blessure ?

Merci

---------------------

Mon avis en tant que DG des Penguins de Pittsburgh,

Je crois que pour aller chercher un réalisme comme la LNH (le but de la SNHL) nous nous devons de garder les settings actuels et que nous les DG on s'adapte, c'est à dire
avoir des joueurs de soutient dans le club-école pour venir remplacer des blessures (ou cas COVID). Si on regarde n'importe quelle équipe présentement, ils ont tous des blessés.

Bref, pour moi c'est un défi supplémentaire que j'aime bien et qui rajoute du réalisme

Et vous ?

_________________

DG des Penguins de Pittsburgh
Président de la SNHL

Moi c'est plutôt avec la lenteur du recovery que j'ai de la misère, me semble que c'est très long, ça se peux-tu?

_________________

Je trouves que les blessures font partie du jeu et c’est plus réaliste!

_________________
Michel Godin
DG LA Kings

Les blessures font partie de la game, ça améliore même le niveau de réalisme parce que le DU veut enfin vraiment dire quelque chose. Bien content de cette amélioration et même si je suis convaincu que les blessures vont me rendre la vie compliquée, ça rend ça plus intéressant. Les ''Dg fantômes'' qui font leur trio 1 fois par saison ne s'en tireront plus aussi facilement et ceux qui se font un team de 20 joueurs flush sans avoir de profondeur vont écoper.

100% pour les changements apportés et je dis qu'on garde ça exactement comme c'est right now.

_________________
Sébastien Lauzière
Directeur Général
Sharks de San Jose

"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level, and then beat you with experience"-Mark Twain

Pour aussi de mon côté.

_________________
Jean-Marc Allain
Fier DG des Capitals de Washington

Pour le statu quo!

_________________
[email protected]

Quand je regarde le nombre de blessures chez notre homologue de Winnipeg, je peux seulement être contre la modification des paramètres actuels. C’est parfait ainsi!!!

_________________

" Chloris, Églé me versent de leur main D'un vin d'Aï dont la mousse pressée,
De la bouteille avec force élancée, Comme un ÉCLAIR fait voler le bouchon"

- Voltaire -­

Ça me va! Je dirais que la durée est p-e intense mais pas la fréquence.

_________________
______________
Philippe Lalancette
DG des Blue Jackets de Columbus


“On ne tire pas de canon pour écraser une punaise.”
Anonyme

S'il y a bien un élément de réalisme dont on se passerait dans le simulé c'est bien lui. Ça toujours été correct mais cette année c'est beaucoup trop.

Les Ducks seraient en faveur de réduire le niveau de blessure et même à complètement les éliminer.

_________________

Statut quo pour ma part.

_________________

Diminuer pour ma part du au fait que nous n'avons pas de farm

Mais je respecterai sans problème la décision

_________________


PIERRE VILLENEUVE DG BOSTON BRUINS

Sa me va. On va s'ajusté

Malgré les complots diaboliques de mon collègue de Tampa Bay pour que tous mes joueurs se blessent, je trouve que ça ajoute un élément de réalisme et je suis pour le statu quo.

Ici on apprécie aussi le réaliste supplémentaire que ça ajoute. Pour une rare fois, la profondeur est très importante.

je suis pour plus de blessure, mais il faudrait peut-être voir une façon pour qu'on ait plus de joueurs dans nos farms. Peux-être que la solution serait de pouvoir faire créer des joueurs dès qu'ils jouent dans la AHL. Mais c'est plus de travail pour vous...

_________________
William Gaudreau