SNHL

La dernière semaine a été une semaine clé dans le développement de notre organisation avec l'accomplissement de 3 échanges majeurs qui auront un impact durable sur notre équipe.

1- Leddy vs. Det1 2012+LA2 2012+Mario Lucia+Prust

Après des mois d'harcèlement en règle, St-Louis a enfin obtenu Nick Leddy! Si notre organisation ne tenait pas particulièrement à s'en débrasser, l'offre qui nous a été présentée était tout simplement impossible à refuser puisqu'il s'agissait pratiquement d'une offre pour un joueur d'impact, ce que Leddy n'est pas. En plus des choix au repêchage, nous nous retrouvons avec Mario Lucia un attaquant avec beaucoup de talent et doté d'une grande intelligence sur la glace, une qualité prisée dans la NHL d'aujourd'hui. Qu'en à Prust, celui-ci n'était qu'un piochon de plus au package.

2- Frolik+WIN1 2012+Leblanc+Finger vs. Lecavalier+Purcell

Cette transaction est sans aucun doute celle qui nous fait le plus sourire ici au Manitoba puisqu'elle nous permet de mettre sur la main sur un centre de 1er trio et d'un jeune joueur prometteur. En retour, nous avons du sacrifié Frolik, un jeune doué, mais à risque, Leblanc, une déception depuis son repêchage, et WIN1, la pierre angulaire de l'échange pour Minnesota. Il est certain que WIN1 nous aurait permis de mettre la main sur un jeune d'une qualité exceptionnelle, mais la perspective d'avoir Lecavalier, un joueur qui pourrait bien rebondir l'an prochain avec 80 pts, nous a convaincu de procéder à l'échange

3- Neal+Cogliano+Prust vs. Pavelski+SJ5+SJ7

Cet échange est probablement le plus risque des 3. Nous sacrifions beaucoup en Neal, Cogliano et Prust pour Pavelski, mais nous sommes persuadés que l'avenir nous donnera raison. Pavelski est tout un joueur de hockey qui est bon dans les 2 sens de la patinoire et nous ne serions pas étonné de le voir avec 70-80 pts l'an prochain. Quant a Neal, il est vrai que la perspective que celui-ci joue avec Crosby l'an prochain était alléchante, mais nous avons eu le raisonnement suivant: Si Neal n'a pas explosé l'an dernier ou cette année alors qu'il jouait avec Richards, Ribeiro, Morrow, Ericsson et Benn... quand le fera-t-il? Nous pensons donc que Neal, même s'il pourrait avoir 30 buts dès l'an prochain, n'a peut-être pas ce qu'il faut pour joueur sur un premier trio, contrairement à Pavelski, pour le restant de sa carrière à cause d'un problème de constance. Quant à Cogliano, nous voyions en lui un futur joueur de 3e trio rapide, mais sans grands talents offensifs. Nous serions donc étonnés de le voir faire plus de 50 points... même s'il y a un risque que ça arrive néanmoins à Anaheim l'an prochain. Quant à Prust, n'en parlons pas ahaha.

Avec ces échanges effectués, l'organisation espère faire les séries dès l'an prochain. Pour ce faire, nous nous mettons à la recherche de 2 choses:

1- Un gardien de but numéro 1, comme le marché des UFA va être nullll
2- Un défenseur no.3

hey,hey...un peu de respect pour mes joueurs...

je suis entierement d'accord avec toi en ce qui concerne Pavelski.
Mais pour venir à la defense de Neal,il avait une saison quand meme potable avec Dallas l'an passé,c'est vraiment avec Pittsburgh qu'il a fait dure,mais faut prendre en consideration qu'il n'y avait pas de joueurs de la trempe de Richard,Eriksson et ect...

Mais l'avenir nous dira qui aura fait le bon choix.

En effet! totalement d'accord que ca peut basculer d'un bord comme de l'autre, mais c'est la lecture que j'ai fait du potentiel de Neal. Il est plus susceptible de devenir un marqeur de 30 buts 60 pts qu'un joueur de 80 pts, à mon humble avis! Mais bon Cogliano et Prust sont venu combler le vide!