Moi j'ai pas la même vision d'un DG
Je vois plus qqun qui connaît extrêmement bien son hockey, évalue bien le talent (autant des jeunes que des joueur établis) et est un bon négociateur (contrat et échange).
Tout ce qui est du coté légal et chiffre, il faudrait juste qu'il est de bon conseillé. Après, c'est important qu'il y est une bonne communication entre le DG et son entourage. C'est pourquoi je verrais très bien un gars comme Julien Brisebois adjoint à Damphousse par exemple (ce qui est une des rumeurs présentement).
Damphousse aurait un plan précis en tête et des moves qu'il veut faire et c'est Brisebois qui lui donnerait les options possibles.
Un peut la même chose que dans Money Ball avec Billy Bean!!
Même chose pour le coach. Si c'est un homme de hockey et un bon communicateur ... même s'il est moyen niveau stratégie, s'il s'entoure de bons adjoints et que tout le monde se met en accord en réunion, il ne reste plus qu'au coach de dicter comment faire au joueur.
Donc pour moi, un duo Damphousse/Roy serait parfait.
Mais je n'ai absolument rien contre un duo Brisebois/Groulx par exemple. Tant que le CH ne se tourne pas vers des vieux dépassé j'ai pas de problème. Un vent de jeunesse souffle chez les joueurs de la NHL, je vois pas pourquoi sa pourrait pas se transposer aux autres étages.