Moi je crois que d'avoir le droit de garder 1 UFA gratuitement n'affecte en rien le réalisme.Chaque équipe NHL est facilement capable de resigner son gros joueur étoiles en général(a moins d'un conflit majeur entre celui-ci et l'équipe)....disons qu'à 90% du temps les 2 parties s'entendent facilement pour prolonger leur association.
Les Dgs qui se PAYE un 2eme UFA de qualité afin de le resigner avec leur points ne font que leur travail.Si ils ont PAYÉ les droits(d'un 2eme UFA) et réussi a s'entendre avec un autre DG a ce sujet,....et bien je n'ai qu'à les féliciter si c'est ce qu'ils voulaient vraiment.Alex,dit toi bien une chose...les joueurs de partout a travers la ligue sont disponibles pour TOUT LE MONDE. Parcontre...ce qui fait la différence bien souvent,c'est l'effort qu'on y met afin de pouvoir en acquérir.
La réalité c'est qu'il y a plusieurs style de Dgs:
1)Des Dgs qui tradent beaucoup et qui réussisent a se procurer ce qu'il veulent la majeur partie du temps.(que ce soit un bon trade ou pas)
2)Des Dgs qui ne transige pas beaucoup,mais que quand ils le font ils savent très bien ce qu'il se font.
3)Des Dgs qui ne trade pas beaucoup et qui semble le faire par choix(comme la catégorie#2),mais au fond c'est vraiment un manque de savoir faire.(le genre ''je préfère avoir l'air bon en faisant rien.......plutôt que de faire quelque chose et prouver effectivement que je l'ai pas pantoute l'affaire)...l'éternel DG indécis.Celui a qui tu offrirais Wayne Gretzky contre son Marty McSorley et qui te répondrais qu'il préfère garder McSorley.....
Bref a chacun son style.....mais l'effort fait toute la différence selon moi. Si certain se risquait a sortir de leur coquille de temps a autres,ils obtiendrait de meilleurs résultats a coup sûr.Si il ne le font pas c'est leur choix....mais ya pas de secret Alex,pour réussir a obtenir des STARS players ils faut travailler un minimum a coup sûr pour aller les chercher.Imagine les DGS qui ne font pas de transactions justement (la catégorie #3 ) et qui possède UN STAR PLAYER....si il fallait en + qu'on les fragilise en ne leur garantissant pas au moins 1 UFA a resigner gratuitement....ya des équipes qui seraient tout simplement incroyablement minable.
Moi je crois que le système en place est bien correct...j'ai eu des commentaires même de certains nouveaux Dgs qui disaient trouver l'excercise des UFA super amusante,stratégique etc.....Juste l'exemple de Joe a Phoenix avec son post de Selanne dispo pour tous,pis finalement ils le resigne avec ses points
....et tous les Dgs qui se jasent entre eux en essayant de savoir qui offre quoi a qui et comment ou combien et bla bla bla...LOL !! moi j'ai trouver même que particulièrement cette été,la participation était super interessante et je crois que c'est dû au fait que les derniers nouveaux qui ont été engagé participe très bien et s'amuse vraiment.La qualité des Dgs augmente de plus en plus et les Dgs disont ''Fragile'' vont trouver ca de plus en plus difficile de survivre a travers toute cette qualité de Dgs qui débarque petit a petit.
Je ne déteste pas ton idée Alex...mais dans le contexte et la réalité a laquelle on fait face quotidiennement,je ne suis vraiment pas sûr que ce soit une bonne chose.Ca ressemble plus a une
porte de sortie facile pour ''DG anémique'' qui ne désire pas sortir de sa zone de confort afin de réussir a se monter un bon club.Le règlement et le système en place a fait ses preuves selon moi: EFFICACE-INTERESSANT-FACILE A COMPRENDRE POUR TOUS-RÉALISTE.....pas besoin de changer ca...c'est plutôt a certains Dgs selon moi,de changer leur facon de faire.C'est pas normal que année après année un club ressemble toujours a la même chose,(en fait de POTENTIEL)...dans le cas ou le potentiel n'y est pas.....on s'entend.....pas l'inverse.Un beau club mais qui ne change pas beaucoup,ca j'ai rien contre ca car au moins le potentiel est la.(EX: Guy et les NYR).
Ce n'est que mon avis.....a moi.....merci