En toute objectivité voici, pour moi, les points forts des deux méthodes :
Après :
-Pouvoir voir quel équipe à repêcher un prospect
-Amoindrissement du facteur russe (un DG NHL en connait plus sur la situation personnel que nous autre, un Kucherov qui a été drafté en deuxième ronde à pas mal plus la chance de venir en Amérique qu'un Shalunov repêcher en 5ième ronde).
Avant :
-Les DGs qui s'informe le plus pourront faire des trouvailles qui est plus difficile à faire avec l'autre méthode. Scheifele était vu beaucoup plus tard que 7ième l'an passé, j'aurais pu l'avoir autour du 15-20ième rang je crois (même chose pour Brodin), mais comme ils sont sorties beaucoup plus tôt NHL, ils n'auraiens pas été disponible.
-Récompense l'implication des DGs.
Je garde la même opinion (faire le draft avant NHL), mais la situation actuel me convient aussi. Il y a toujours plein de DG NHL qui repêche des gars défensif en première ronde (Oleksiak, Miller, Danault, etc) se qui laisse des joueurs biens meilleurs en deuxième ronde (Catenacci, Rattie, Grimaldi, Jurco, Rask, Saad, etc). Je crois que ceux qui prépare bien leur repêchage pourront sortir gagnant sur les autres DGs, ça demande juste de faire un peu plus de recherche et de connaître mieux les prospects que certains DGs NHL (ce qui n'est clairement pas si difficile que ça
... je parle pas des dépisteurs là, seulement des DGs).